O problema da subjetividade, relatividade ou objetividade dos valores

TEORIAS SOBRE OS VALORES E OS JUÍZOS DE VALOR
Não há factos acerca de valores. Os valores não são propriedades objetivas dos objetos, sendo projetados neles pelos sujeitos b) e culturas a)	RELATIVISMO CULTURAL Os juízos de valor: -   São relativos às culturas. -   São verdadeiros ou falsos em função da avaliação das culturas
	SUBJETIVISMO   Os juízos de valor: -        São expressões das preferências dos sujeitos. -        São verdadeiros ou falsos em função da avaliação dos indivíduos
Há uma verdade objetiva acerca dos valores. Os valores são propriedades objetivas do mundo	OBJETIVISMO -        Alguns juízos de valor são objetivos

TEORIAS	ARGUMENTOS	OBJECÕES
RELATIVISMO CULTURAL Os valores são relativos às sociedades Não há valores morais universais Nenhum código moral é superior a qualquer outro	ARGUMENTO DA DISCORDÂNCIA Verificam-se discordâncias relativamente aos juízos de valor (variam de cultura para cultura)	Não discordamos relativamente a todos os valores
		Há casos em que estamos perante juízos objetivos e há discordâncias
		O facto de haver diversidade não quer dizer que não existam juízos de facto verdadeiros sobre um assunto
	ARGUMENTO DA TOLERÂNCIA Considera que não há valores certos ou errados, assim uma cultura não deve impor os seus valores às outras, promovendo assim a tolerância entre sociedades	Afirma a intolerância como bem (valor) objetivo.
		Temos de ser tolerantes com todos os juízos de valor, incluindo os intolerantes e moralmente indesejáveis
	ARGUMENTO DA ESTRANHEZA DE VALORES Os valores não podem existir como propriedades dos objetos porque se assim fosse os valores teriam de ter existência autónoma. Ora, ninguém tem indícios de que os valores não existam apenas nas nossas mentes	O facto de ninguém ter indícios de que os valores não existam apenas nas nossas mentes não é suficiente para provar que não têm existência própria.
SUBJETIVISMO Os valores são relativos aos sujeitos São expressões de preferências individuais O valor de verdade dos juízos de valor depende das preferências e sentimentos dos sujeitos que os proferem	ARGUMENTO DA DISCORDÂNCIA Verificam-se discordâncias relativamente aos juízos de valor (variam de indivíduo para indivíduo)	Não discordamos relativamente a todos os valores
		Há casos em que estamos perante juízos objetivos e há discordâncias
		O facto de haver diversidade não quer dizer que não existam juízos de facto verdadeiros sobre um assunto
	ARGUMENTO DA TOLERÂNCIA Considera que não há valores certos ou errados, assim um indivíduo não deve impor os seus valores aos outros.	Afirma a intolerância como bem (valor) objetivo.
		Temos de ser tolerantes com todos os juízos de valor, incluindo os intolerantes e moralmente indesejáveis
	ARGUMENTO DA ESTRANHEZA DE VALORES Os valores não podem existir como propriedades dos objetos porque se assim fosse os valores teriam de ter existência autónoma. Ora, ninguém tem indícios de que os valores não existam apenas nas nossas mentes	O facto de ninguém ter indícios de que os valores não existam apenas nas nossas mentes não é suficiente para provar que não têm existência própria.
OBJETIVISMO Os valores são objectivos O valor de verdade não depende das preferências do sujeito que o profere	ARGUMENTO DAS CAUSAS MORALMENTE INDESEJÁVEIS Se não houvesse juízos objetivos sobre valores, teríamos que considerar que práticas morais como o racismo ou o genocídio seriam tão corretas como a democracia	É uma consequência indesejável que temos de aceitar pois resulta da relatividade dos valores culturais
	ARGUMENTO DA COINCIDÊNCIA DE VALORES  Mesmo perante a diversidade de pessoas, sociedades, culturas e tempos existe uma grande coincidência de valores (exemplo: homicídio e incesto)	Verificam-se discordâncias nos juízos de valor
	ARGUMENTO DA CAPACIDADE EXPLICATIVA Nem todas as opiniões/ juízos de valor valem o mesmo; quando se aprecia um quadro ou o valor moral de uma ação, estão em causa características, conhecimentos e capacidades no domínio da arte e a intenção e consciência da ação.	Apesar do conhecimento e especialização em domínios como a arte ou a moral, haverá sempre um desacordo de juízos de valor.
	ARGUMENTO DO DISSIDENTE A dissidência de valores é um facto; indivíduos de uma cultura vão contra os valores socialmente aceites levando muitas vezes a uma mudança no sentido da passagem de um juízo de valor falso a um juízo de valor verdadeiro.

Juízos de facto e juízos de valor

Juízo de facto
Descrição impessoal de uma realidade, do que aconteceu sem interpretação ou apreciação.
Informa-nos acerca de factos, coisas, acontecimentos ou acções.
O Juízo de facto pode ser verdadeiro ou falso, pode ser afirmado ou negado pela experiência.
Estes juízos são descritivos ou afirmativos, não prescrevem o que se pode ou deve fazer.

Ex: A Guernica foi pintada por Picasso



Juízo de valor 
Apreciação dos aontecimentos que manifesta preferências relativamente a um dever ser.
Avalia acontecimentos, coisas e acções.
Refere-se a valores ou princípios que servem de base à avaliação.
Podem ser normativos ou prescritivos.

Ex: A Guernica é o quadro mais belo de Picasso

Mas não podem os juízos  de valor ter valor de verdade?

Quem tem uma perspetiva objectivista dos valores considera que os juízos de valor podem ser verdadeiros ou falsos. 

Valores

Os Valores

Filme Colisão

        "Crash" é um filme sobre tensões raciais e sociais, apresenta personagens heterogéneos vivendo em "mundos" diferentes dentro dos limites de uma mesma cidade (Los Angeles) onde esses "mundos" diferentes entram em conflito. As personagens têm noções preconcebidas sobre as pessoas de uma etnia particular ou as pessoas de uma região geográfica e essas noções não são amigáveis o tempo todo. Essa é uma das possíveis mensagens que o filme pode nos passar. O julgamento próprio pode ser errático às vezes . É a representação de uma sociedade multicultural construída no racismo e na desigualdade, que limita a justiça social.

         Neste filme o preconceito e o estereótipo são predominantes ao discutir direitos legais e direitos morais. A situação social influência de forma decisiva nas escolhas dos indivíduos. Este filme pode ser uma opinião muito pessoal e particular do realizador, mas que pode nos levar a algumas questões: O que é o racismo? Por que existe? Quem o cria? Por que é que a raça é um dos maiores problemas dos relacionamentos entre povos?

       Muitas vezes nós não temos referência dos vários mundos que existem dentro de um mesmo espaço, aquilo que presenciamos é apenas uma parte, e não a totalidade, os problemas enfrentados pelos indivíduos dentro do mundo capitalista não provém de um único fator e sim de uma síntese de determinações, enquanto os meios de comunicação nos alimentam com uma imagem ilusória de avanço e progresso, aquilo que presenciamos no quotidiano é um recrudescimento das relações humanas e um aumento da insegurança e desconfiança entre as pessoas.

       O filme tenta  mostrar que todos os personagens de alguma forma procuram encontrar um lugar seguro dentro de um mundo repleto de intolerâncias, por isso a sensação de cansaço e vulnerabilidade é constante nos personagens, eles precisam de alguma maneira extravasar seus problemas pessoais, contudo não encontram alguma maneira de fazê-lo, talvez por isso as pessoas tendem a se fechar em si mesmo e procurar manter uma certa distância umas das outras.

VALORES E CULTURA

Microsoft power point valores e cultura[1]

View more presentations

Atitudes face à diversidade cultural

Cultura e a dimensão axiológica da convivência

View more documents